我想移居在西安、重庆、成都这3个城市选择，综合来讲哪个较好？
我祖籍西安，出生在重庆，大学在重庆，工作生活在成都，西安偶尔回去“打酱油”，三地的情况比较了解，因而对标题主的提问正好吻合。
题主既然是“移居”——估计不是创业型年轻人，因而三地的创业环境和生存成本之类略，只说说这三个城市的居住问题
硬件设施
三者都是大城市，都有 历史 ，不乏底蕴。虽然重庆曾被成都按在地上搓过，但1997年重庆直辖后一骑绝尘。如今，与生活息息相关的硬件，比如住房条件、小区环境、交通便利度、医院水平、教育质量、油盐酱醋生活成本等，基本大同小异，没啥特别明显的优秀和落后。
气候问题
冬天：西安属于物理式冷，户外简直不是人能呆的地方，但只要回到房间，都有暖气，热合的不得了；成都重庆属于化学式冷，屋里屋外一个温度，虽然最低气温很少击穿0℃，但即使0℃以上，体感也比西安—20℃还冷，属于针尖刺骨那种冷！为啥，因为湿度大。解决的办法只能是房间装空调或者加装地暖（成本原本北方供暖高很多）。
夏天：重庆就不说了，中国三大火炉之一，夏日非常难熬。近几年西安夏天也有比肩中国火炉的趋势。火炉是啥概念？是穿个内裤都嫌热那种。相比而言，成都算是温柔一刀——绝对气温不是很高，但湿度大，无风，闷骚的大师兄——闷热！
阳光：西安春夏秋冬不缺阳光。成都重庆都地处四川盆地，重庆还有别称叫雾都。成渝的太阳是很珍贵的，两地居民春天、冬天乃至深秋，只要出大太阳，人们都像过节一样，呼朋唤友做一个事：晒太阳！
空气质量
重庆的空气质量算得上中西部地区最好大城市——重庆号称山城，自然有山，有山必有森林，这对空气中的二氧化碳吸收乃至对其他污染物的屏蔽有很大作用；重庆城市被嘉陵江长江分割包围，奔腾不息的江河，对城市的污染有很强的稀释和排泄作用。
相比而言，成都平原和关中平原，近几年的空气质量是堪忧的，成都雾霾多，西安雾霾也严重。
居住便利度
重庆地处四川盆地东部盆周，因而地势崎岖，出个门，基本就开始爬坡上坎。对比年轻人而言，是好处，无时无刻都处在锻炼身体状态，但腿脚不便者，则比较恼火，尤其老年后。所以，重庆才有闻名全球的“棒棒军”——专门卖劳力，解放你双手。也正因为如此，重庆是中国最梦幻的城市——比如，虽然你住15楼，但轻轨很可能在你窗前风驰电骋。
成都市地处四川盆地中最富庶的成都平原，整个城市平得“一塌糊涂”，所以共享单车也多得一塌糊涂。西安市是关中平原的核心区域，城区想找个坡坡坎坎也很难。所以这两地生活圈方圆5公里范围内，有个啥急事，骑个单车，分分钟搞定——新冠疫情下，这个好处更明显：不搭乘密闭空间的交通工具，不仅不影响生活的便利度，而且利于防范疫情。
总结
我大学毕业后有三个选择。一是留校，工作生活都在沙坪坝；二是回老家西安，毕竟那里有老一辈打下的人脉资源，有“铁晚碗”可端；第三去成都，自谋职业，凭本事吃饭。
想来想去，结果我选择了成都——主要理由：生活节奏闲适恬静，有 美食 ，更有美女。
对题主而言，选择这三地有一个至关重要的问题，那就是住房限购问题。截至目前，重庆没有实施住房限购政策，但成都和西安对新房和二手房都限购。在限购政策上，成都略苛刻，且成都房价相比重庆西安都高。如果题主移居想马上解决，估计只有华山一条路——重庆。
不过，从未来城市发展以及住房的升值空间看，成都显然比重庆西安大很多。因此，移居成都，先租房住，熬几年“社保缴费年限”，够资格了，有运气摇到号，那恭喜你！
这种比较法，一般而言，只能感性选择吧，毕竟每个城市有各自优缺点，综合来说，还得看您个人情况。
论宜居因素来说，成都固然最占优，无论城市风貌， 旅游 资源，人文特点，都很难让人不喜欢，分析“少不入蜀，老不离川”一说，有点道理，如果想安逸了，就选它吧。
重庆的发展势头让人看好，号称国家中心城市，感觉比较有冲劲，活力四射，隐藏机会多，当然只是个人印象，夏天是火炉，冬天阴冷，说宜居有点勉强？
西安呢，毕竟是西北地区，和前两者差异蛮大，主要是冬天阴冷吧，丝路上的重要城市，无可替代的 旅游 资源，还是 旅游 就好，移居的话不如选周边的宝鸡或天水呢。
多承下问！
我目前客居成都，户籍武汉。我的看法是：相对于重庆和西安，成都的优势更大。
1，城市面貌。众所周知，重庆是山城，又有雾都的别称，还是中国四大火炉之一。故虽有直辖之地位，并无诱人生活之优势。
2，西安经济和前二者无法匹敌。2919年，西安的国内生产总值只有成都的二分之一。但“火”起来，比重庆毫不逊色；
3，以上二者的劣势，恰恰都是成都的优势。中国唯一有“天府之国”美誉的，就是成都平原。此地冬无严寒，夏无酷暑；经济发达，国内生产总值在省会城市中仅次于广州；环境优良，生活悠闲舒适；还是亚洲最佳 旅游 城市……成都的优势一时难以尽述。作为一个外地人，我的感受应该不是溢美之词。
至于成都至国际上的地位，仅从外国驻成都领事馆的数量就可以说明问题了：至今年5月，成都的外国领事馆数量已达20家，仅次于上海和广州。
不知我的回复还中尊意否？
感谢提问！这个问题我有发言权。我出生在陕西，西安是陕西省省会，但我没在哪里生活，反倒不熟悉。所以主要谈谈重庆与成都。一、先说重庆：从1997年入渝至今二十多年，断续在此生活，安家落户。看着重庆从一个全国最大的县城蜕变为国际大都市。道路畅通了，环境优美了，城市面貌发生巨大变化。当然像我们一样的外哈（也称渝漂）也越来越多了。除了夏日炎热酷暑天气难以接受以外，其他条件都还是不错的，尤其是房价相对合理，机会也多，值得首选！二、再说成都。因为工作原因，2010年入住成都，对成都这个中国最平民，最烟火，最包容，最活力，最受欢迎的国际化大都市感受深刻：首先是气候宜人，一年四季夏无酷暑，冬少严寒，风景秀丽。其次 美食 之都，随便一个小巷子，都会有绝色 美食 ，让你可以留恋忘返；第三成都名胜古迹闻名中外，从锦里、宽窄巷子到青城山都江堰，一年四季春夏秋冬都有可逛的地方；第四发展机会很多；第五，是一个绝佳的养老城市。
比较而言，如果40岁以下的话选重庆，因为她活力四射，超过40岁，要考虑养老的话选成都，因为她雍容华贵。
笔者出生西安，年青时在四川工作，经常出差成都，不惑之年到重庆至今。
西安、成都、重庆都是 历史 文化名城，其政治经济文化内涵厚重， 旅游 资源十分丰富。西安兵马俑，成都武侯祠，重庆钓鱼城都驰名中外；其名小吃，诸如夫妻肺片、鸳鸯火锅、羊肉泡馍令人垂涎。但是若移居，还是成都更胜一筹。
西安干燥，冬寒夏热；重庆山城，著名火炉；相比之下，成都气候宜人，生活便宜，舒适安逸。
故，综合来讲，成都较好。
成都……是一座真正意义上来讲，四季分明，来了就不愿离开的城市。它…主打休闲，慢节奏的生活方式，其次是色，香，味，美得川菜及四川人的爽朗，好客与名胜古迹，风景区等等！太多，太多，值得夸耀之处……
重庆，是我很喜欢的城市，如果你要做选择题，作为一个重庆人，我当然推荐来重庆。虽然重庆是一座山城，但是正因为如此，才产生了许多别致的风景，比如依山而建的洪崖洞民俗风景区，又比如重庆的夜景，错落有致，层次分明！重庆多江河多山川，赋予了重庆人的江湖气息，重庆就是一座江湖城市！“重庆两条江，喝酒当喝汤”，充满了豪迈之气，山城和雾都，都是我们的骄傲。重庆是一座 美食 城市，到了重庆，打着赤膊，一伙人一起吃一顿火锅，去江湖菜馆划一顿醉拳，领略重庆人声鼎沸的江湖！重庆多山川，喜欢领略秀美山川的人可以来重庆，缙云山、金佛山、四面山、仙女山……虽然不及泰山的壮阔，不及华山的险峻，但是也多了一份清幽和闲适
成都，地处成都平原，自古以来物产丰富，水网发达，被誉为“天府之国”。成都多 美食 ，是著名的 美食 之城，火锅、兔头、回锅肉、夫妻肺片……喜欢 美食 的小伙伴可以来成都。成都也是一座休闲之都，这充分体现在了成都人的生活态度里。少了些许的紧张忙碌，多了一份闲适和慵懒的气韵。 古话说得好“少不入川，老不离蜀”，它的意思就是：天府之国实乃温柔之乡，好吃好喝好玩，美女还多。少年应当胸怀壮志，若是早年入川，意志不坚定者难免流连忘返，乐不思蜀。如此一生平淡，难成大事！这充分说明了成都是一座难得的城市。
西安不太了解，不多做评价。
点击关注 @爱尚重庆 ，为你带来更多重庆资讯
比较位置，重庆最好，成都也可以，但是成都在地震带附近，没有重庆安全，
比较，地理位置，气候条件， 历史 未来，文化底蕴西安更有优势，如果有$就去曲江或高新体验现代，要想回味大唐就到雁塔，要想体验古今就到西咸，要想看未来辉煌还是来马家湾，它位于西安中轴的渭河北岸，未来一定光明一片。
重庆最好！成都靠近地震带，不宜居，西安属于缺水地区，气候也没重庆好，重庆的美女是全国知名。
成都重庆哪个城市更适合居住？
成都更宜居。
1.在网上流传一句话，成都就是座让人来了就不想走的城市。加上赵雷的那首《成都》，更是火遍大江南北，也不知道是赵雷火成都，还是成都火了赵雷。在很多人眼中，都觉得成都是一座网红城市，实际上特别适宜居住。这里没有快节奏的生活，平日里的成都人，没事就在茶馆中喝喝茶、唠唠嗑、打打麻将等，没事还可以去看看国宝大熊猫，可以说是充满生活气息了。
2.作为最让人觉得巴适的地方，成都无疑很好的选择。这里生活悠闲，空气质量也不错，而且可供旅游的地方很多。在成都，火锅爱好者在这里绝对是待在了天堂，各式各样的火锅让你吃到爽。而且成都作为西部城市的重要城市，发展潜力也不错，如果在这里定居，也不失为一个很好的选择。
3.成都这座城市的优势是比较明显的历史文化底蕴是最深厚的一座城市。他的风景旅游区很多。而且。有很多自然保护区。包括了国宝大熊猫养殖基地等都是在成都的，更不要说都江堰九寨沟黄龙这些。五a级景区。而重庆我们能够看到更多的革命的印记。在六朝古都西安也可以看到更多的历史印记。秦始皇兵马俑西安古长城等等。都是我国丰富的历史积淀。追说美食的话，当之无愧的成都是其中最强的存在。而人文和城市建设也有所不同，成都市的建设中规中矩因为地处平原，优势很强大。这在全国所有的城市中也是独一份儿的。成都生活在老城区是比较慢的，这非常适合旅游和老年人养老。
成都重庆哪个更适合居住？
我认为重庆更宜居住。
重庆地处战略大后方，国家战略纵深，与沿海城市不同，一遇战争首当其冲，就是那个年代，日本人就是这样做的，那个年代日本也没有打到重庆，作为一个陪都，重庆就是一个战败国，重庆是一个地地道道的城市，它是一个地地道道的战略纵深，与沿海城市不同，重庆在一次战争中首当其冲，那就是重庆，它位于战略大后方，是国家的战略纵深，与沿海城市不同，一遇战争就是第一
如今重庆的解放碑，是为纪念抗战胜利而修建的抗战胜利碑，后来被刘伯承改为人民解放纪念碑，简称解放碑。
第二，重庆没有明显的地理缺陷，它不像武汉，处于水患地带，历史上水患频繁。也不同于成都，位于盆地中部，是国内少有的静风区，工业废气和汽车尾气难以扩散，一到冬天，烟尘极多。
也不同于北京等北方城市，风沙大、雾霾多、寒冷缺水。也不像高原城市，紫外线强烈。除夏季稍热外，没有明显的缺点。但是近年来随着地球环境的变化，高温天气逐年减少。
比如我国的宜居城市指标就是社会文明程度、经济发展程度、环境舒适程度、资源承载能力、生活便捷程度和公共安全程度这六项，如果这六项都发展得不错，没有哪一方面特别拖后腿，那么它就是宜居的。
山城的概念主要指以渝中半岛为代表的渝中、南岸、江北等滨江的老城区（也是都市旅游中外地游客打卡的集中区），占中心城区建成区大约不到20%的面积。而占据中心城区建成区绝大多数面积的光电园、冉家坝、大竹林、中央公园、高新区、大学城以及南岸区的茶园新区、回龙湾，九龙坡区的巴国城、二郎、华岩，巴南区的龙洲湾、鹿角、界石，北碚区的蔡家、水土，渝北区的空港新城、龙兴等等都是比较平坦的，西永、大学城、茶园新区、两江新区共享单车都是随处可见。再加上近些年来数十个隧道的建成投用和大量观光电梯、公共人行扶梯的建设，重庆绝大多数城区早已不是所谓的需要天天爬长梯了，而是需要锻炼才去郊外或者公园爬爬山
重庆和成都哪个城市发展前景好
与成都、重庆相比，未来谁的发展空间更大？ 成都是我国四川省的省会，重庆是直辖市。 他们的两个层次是一样的。 因此，在水平上，两地都有发展空间。 而且，这两个城市都属于我国西部，所以它们的发展空间在地理位置和层次上基本相同。 但也会有一些差异，因为重庆是直辖市，我国只有四个直辖市，而成都是省会。 这是两个不同的概念。 因此，成都可能不会比重庆更受关注。 所以在这方面，重庆未来可能还有更大的发展空间。
从历史的源头说起，成都属于巴蜀地区，而重庆则以国民党的伴都而闻名。 成都孕育了一批人，无论是长期的秦国，还是后来的蜀国。 他们都非常有名，也正是因为如此，成都的基础和人口也非常庞大。 当重庆最有名的国民党首都时，重庆的中日军队长期无法征服。 最终，重庆成为中国为数不多的未被日军占领的大城市之一。 所以从历史渊源来看，可以认为成都还有更大的发展空间。 但成都有一个比较大的弱点，就是地处板块交界处，这意味着成都比重庆更容易发生地震灾害。 地震来临时，建筑物会造成不同程度的破坏，给城市带来破坏。 经济影响也很大。
也正因为如此，成都和重庆在发展上存在一定的差异。 然而，这两个城市都是内陆城市。 与沿海贸易不同，内陆城市更注重基础产业和重工业。 成都在盆地，重庆在三地。 在农业方面，成都会优于重庆，但在相应的植树产业上，重庆会更胜一筹。 因此，我们需要通过产业结构对两市进行更深入的分析。
无论是成都还是重庆，都有非常广阔的发展空间。 谁的发展空间更大，需要进一步分析，才能知道中国每个城市的发展潜力是无穷无尽的。 只要我们齐心协力，中国的未来就会非常光明。
除非注明原创，否则文章均为鸿海伟业户口网转载于其他网络平台，如有侵权请联系我们，我们会第一时间删除。